Cultura em Pontos's RSS feed

Comparações

Wed, 12 Dec 2012 07:41:50 -0300

Todos nós estamos contentes pela grande vitória da nossa presidente Dilma.

Começaremos 2011 com uma imensa alegria.

Agora qual foi um grande aprendizado que tivemos nessa eleição para nossas vidas?

Tantas calúnias foram ditas contra a nossa presidente eleita, graças a DEUS não deu certo.

Mas os hipócritas fazem assim, quando agente de destaca em alguma coisa, os hipócritas inventam coisas a nosso respeito ou deturpa as coisas.

Isso serve para que agente saiba que nem tudo o que se diz de uma pessoa é verdade.

Espero que isso tenha servido de lição para todos nós militantes e assim passemos esse exemplo para as pessoas.

Nós militantes petistas temos uma missão de plantar a boa semente no coração de cada um.

Informar corretamente como se funciona um sistema de governo e o porquê devém ter consciência política.

Devido a tantos problemas ocorridos anos no nosso país as pessoas passaram a ficar descrentes na política, temos a missão de mostrar para essas pessoas que na verdade estão sendo vítimas de certo grupo.

Uma coisa que se liga ao cristianismo é que devemos fazer um bom governo para todos.

No cristianismo aprendemos a amar o nosso próximo, isso significa que temos que plantar boas sementes no coração de cada um.

É onde entra o que nossa presidente eleita disse, ela fará um governo para todos, seja para os que votaram nela e os que não votaram nela.

Isso se mostra que a boa política é uma semente do bem.

É um dos pontos onde podemos realizar nossas boas ações.

Nossa presidente fará a parte dela, mas cada um de nós é responsável em colaborar com ela.

Assim como um fiel colaborar com o padre nós temos que colaborar com a nossa presidente eleita.

Vamos começar então 2011 com uma grande alegria.

Agora temos então uma mulher na presidência.

A vitória contra o crime organizado

Wed, 12 Dec 2012 07:41:47 -0300

Todos souberam da grande atuação das autoridades contra o crime organizado no Rio de Janeiro.

O povo do complexo do alemão e da vila cruzeiro hoje está em grande alegria por terem se livrado de um pesado que dominou por mais de 30 anos.

Isso é a prova de um governo eficiente, durante a campanha da nossa presidente Dilma foi se falado que a polícia federal atua mais que nunca hoje, isso é certo.

A polícia federal já sangrou muitos traficantes aprendendo muitas e muitas drogas e assim desfalcando quadrilhas.

E já tinha a implantação das UPP’S em muitos locais que antes eram dominados pelo tráfico.

Agora chegou a vez de implantar as UPP’S em locais grandes.

Mas o que as pessoas têm que refletir é na seguinte coisa, quando o governo é eficiente vai ser refletido para a polícia, se o governo não tiver amor pela pátria acontecerá á mesma coisa, o ocorre é que uma coisa é positiva e outra coisa ruim.

Os traficantes eram acomodados com péssimos governos que nada faziam pelo povo, agora eles pegaram um governo eficiente.

Que realmente tem uma visão futurista, um governo que mostrou que o crescimento social movimenta a economia.

Pode ser afirmado que os traficantes têm ódio do presidente Lula, da nossa presidente eleita Dilma e do governador Sergio Cabal.

São governantes que não dão mole para bandido.

Mas agora deve investir fortemente em cultura e educação.

Uma certa ocasião o presidente Lula em uma das suas campanhas a presidente disse que para se combater a violência não basta apenas encher as ruas de polícia e sim o meio cultural.

Conseguimos eliminar os bandidos que foi uma grande vitória.

Mas agora se deve ajudar a comunidade, as pessoas agora têm que ver o que é ato de cidadania.

E em honra a vitória das autoridades deve ser colocada á música do Gilberto Gil, a música aquele abraço: http://www.youtube.com/watch?v=oCB6wQ1R0WA

Ouvir essa música depois da grande vitória é ótimo.

Mas todos têm que saber que essa criminalidade é fruto da ditadura que dominou o Brasil durante anos.

Agora que vivemos numa democracia estamos eliminando os frutos da ditadura, essa maldita criminalidade é um exemplo.

E em honra a grande bandeira nacional que foi posta no morro onde era dominado pelo tráfico devemos então ouvir o hino nacional brasileiro: http://www.youtube.com/watch?v=HgJiOZXPJps

Agora sim todos nós brasileiros podemos dizer com orgulho que somos brasileiros.

Com muito otimismo podemos dizer que teremos uma grande copa em 2014 e uma grande olimpíada em 2016.

E será reforçado com a exploração do pré-sal, como todos sabem é a grande porta de entrada do desenvolvimento.

E ai que se deve investir fortemente em cultura.

Como fala no jingje da nossa presidente eleita: “MEU BRASIL QUERIDO VAMOS EM FRENTE SEM VOLTAR PARA TRÁS”.

É exatamente assim que será.

Vamos seguir em frente sem voltar para trás e sim andar para frente.

Vamos seguir em frente com a graça de DEUS e com a força dos nossos bons governantes.

Reflexões

Wed, 12 Dec 2012 07:41:43 -0300

Eu Fernando quero passar algumas reflexões para as pessoas aos quais votaram em Dilma.

Todos nós lutamos fortemente para que ela fosse á vencedora, graças a DEUS a Dilma foi eleita.

Mas agora vamos lutar para que ela faça um grande governo.

Então vamos lutar para que nosso país tenha grande evolução.

E para todos eu deixo algumas reflexões.

Lembrando que as reflexões sempre nos transmitem coisas positivas.

LOUVOR AO CRIADOR: Você já se deteve em pensar como é importante a reflexão sobre qualquer face da verdade, ao seu primeiro contato com o dia que DEUS lhe concede viver?
Logo ao se levantar, fixe-se numa idéia, digerindo-a intelectualmente, pousando o seu espírito sobre ela, extraindo lições com as quais se prepare para o novo dia de sua luta.
Faça isto habitualmente, todas as manhãs antes de começar seu trabalho.
Depois, vá á janela, olhe o dia que nasce para você, olhe a vida ao seu redor, respire fundo e louve ao seu criador.

SER VOCÊ MESMO: Viva conforme os distames de sua consciência.
Não se importe com o que os outros possam pensar ou falar a seu respeito, o seu único juiz é DEUS, somente a ele você terá que da contas de seus atos, de sua vida.
Viva sempre como se tivesse de ser julgado em cada ato seu.
Assim, a sua consciência o colocará dentro da realidade do bem e da justiça, mas tão somente por causa da justiça divina.

LIBERDADE RELIGIOSA: Você tem a sua religião e não abrirá mão do direito de profesá-lá fielmente.
Evite discutir sobre a religião dos outros, religião é ligação do ser humano com DEUS, é coisa sagrada, portanto, cada um tem o direito inalienável de adotar a crença que lhe pareça melhor, e ninguém tem o direito de zombar dela, nem questionar.
Respeite sempre a convicção religiosa de seu semelhante.
Esta é a única maneira de exigir que a sua seja respeitada.

DAR É ATO DE AMOR: Você costume dar esmolas nas esquinas?
Cuidado! Esmola é ato de caridade e, por isso, tem de ser bem praticado.
Veja bem quem lhe estende a mão é mesmo um necessitado, desvalido e incapaz de trabalhar, você poderá estar estimulando um viciado ou fabricando um vagabundo, o seria até um pecado.
Quando abrir a sua mão para dar esmola, pense em DEUS, e a dê como é pedida - "PELO AMOR DE DEUS".
Nunca humilhe o pobre só para engordar a sua vaidade aos olhos dos outros.
Esmola é ato de amor.

SER GRATUIDADE: Procure a prática de amor conforme ensina o divino mestre: "AMANDO O PRÓXIMO COMO A SI MESMO".
Aprenda que o seu próximo é todo aquele que passa por você, seja rico ou pobre, sábio ou ignorante, empregado ou patrão, parente ou amigo, conhecido ou desconhecido.
Gostar de um amigo ou somente de quem é simpático a você não lhe confere mérito nenhum, você agrada muito a DEUS quando pratica a caridade para com aquele que não lhe é simpático, é mas cristã a caridade quando ela exige o nosso sacrifício em praticá-lá.
Lembre-se de que até um sorriso pode ser um grande ato de amor.

O PEQUENO SERÁ GRANDE: "Quem se exalta será humilhado, mas quem se humilha será exaltado".
É do evangelho esta máxima que nos ensina a humildade como a mas bela das virtudes da vida.
Procure ser menor do que lhe que fazer a sua verdade, nunca se julgue melhor, nem mas importante do que ninguém, nunca se pense indispensável ou insubstituível em seu trabalho, pois ninguém o é. Somente DEUS é indispensável e insubstituível.
A história humana está repleta desses grandes que foram substituídos por outros e não fizeram falta alguma.
Quanto menor você se fizer mas admirado e estimado você será por todos que o cercam.

PROVA DE AMOR: Você louva a DEUS nos sofrimentos?
É muito fácil sorrir para ele nas alegrias, na saúde, na prosperidade, nas festas da vida.
ás veses, o pão quer provar o seu amor enviando-lhe uma enfermidade, uma adversidade, uma incompreensão de alguém, uma mal-estar qualquer.
Como é que você o tem recebido? Revolta-se ou bendiz a DEUS?
Aprenda a louvar a DEUS nas adversidades, do mesmo modo como você o sabe louvar nas alegrias e na prosperidade.
Seja sincero em sua relação com DEUS - Criador e pai.

O TRABALHO ENOBRECE: Todos nós temos uma soma de deveres a

VIVER O PRESENTE: Nós todos somos o "agora" em que vivemos.
A nossa responsabilidade perante DEUS e a sociedade é medida por este ato que estamos praticando, por este momento que estamos vivendo.
Você está preso ao passado? Por quê?
Olhe, o dia de ontem você já viveu - bem ou mal, não voltará, o de amanhã, nem você sabe como será, mas, prepara no momento do agora.
Então, a certeza que tem é que precisa viver muito bem este momento que DEUS lhe dá, ele poderá valorizar o seu passado e preparar o futuro que vier.

TER E SER: É perigosa ilusão viver-se preocupado em trocar o verbo ser pelo ter.
TER é transitoriedade que passa correndo, sem deixar marcas de sua presença, melhor, muito melhor, é o verbo SER que, este sim, essencializa a permanência dos valores maiores da personalidade humana - os espirituais e morais.
SER é essencial, TER é acidental.
Preocupe-se sempre em ser bom, junto e feliz. Isso é muito, mas importante do que viver preocupado em ter, em somar em multiplicar.
DEUS é a vida, DEUS nos da a vida.

O TRABALHO ENOBRECE: Todos nós temos uma soma de deveres a cumprir, a vida exige de cada um o direito de lutar e vencer.
Os únicos títulos de orgulho que devemos ostentar são os mesmos para todos - Trabalho e honradez.
Não se envergonhe o diploma de um doutor, se um dia tiver de ser exibido ao lado do contrato de trabalho de um honesto operário, nem se amesquinhe o sábio, se um dia tiver de aprender qualquer coisa do analfabeto.
O trabalho é a grande escola da vida, ele nivela as desigualdades, implanta o amor e imana os seres humanos.
Procure vencer pelo trabalho honrado.

FALAR COM DEUS: A oração é o meio que você tem de falar aos ouvidos de DEUS.
Lembre-se que quando reza tem a melhor oportunidade para pedir pelo seu próximo, antes que por si mesmo.
A oração, como colóquio entre o ser humano e DEUS, não pode ser egoísta, deve ser caridosa, fraterna e solidária.
Se você soubesse quanto agrada a DEUS sentir o seu interesse pelo bem do seu semelhante, atrairia muito, mas proteção divina pedindo por ele em primeiro lugar.
O amor cristão consiste muito, mas em da do que receber.

Reflexões

Wed, 12 Dec 2012 07:41:41 -0300

Eu Fernando quero passar algumas reflexões para as pessoas aos quais votaram em Dilma.

Todos nós lutamos fortemente para que ela fosse á vencedora, graças a DEUS a Dilma foi eleita.

Mas agora vamos lutar para que ela faça um grande governo.

Então vamos lutar para que nosso país tenha grande evolução.

E para todos eu deixo algumas reflexões.

Lembrando que as reflexões sempre nos transmitem coisas positivas.

O TRABALHO ENOBRECE: Todos nós temos uma soma de deveres a

Civilização ou barbárie [por Emir Sader]

Wed, 12 Dec 2012 07:41:38 -0300

Civilização ou barbárie

por Emir Sader

Esse é o lema predominante no capitalismo contemporâneo. Universalizado a partir da Europa ocidental, o capitalismo desqualificou a todas outras civilizações como ‘bárbaras”. A ponto que, como denuncia em um livro fundamental, Orientalismo, Edward Said, o Ocidente forjou uma noção de Oriente, que amalgama tudo o que não é Ocidente: mundo árabe, japonês, chinês, indiano, africano, etc. etc. Fizeram Ocidente sinônimo de civilização e Oriente, o resto, idêntico a barbárie.

No cinema, na literatura, nos discursos, civilização é identificada com a civilização da Europa ocidental – a que se acrescentou a dos EUA posteriormente. Brancos, cristãos, anglo-saxões, protestantes – sinônimo de civilizados. Foram o eixo da colonização da periferia, a quem queriam trazer sua “civilização”. Foram colonizadores e imperialistas.

Os EUA se encarregaram de globalizar a visão racista do mundo, através de Hollywood. Os filmes de far west contavam como gesto de civilização as campanhas de extermínio das populações nativas nos EUA, em que o cow boy era chamado de “mocinho” e, automaticamente, os indígenas eram “bandidos, gestos que tiveram em John Wayne o “americano indômito”, na realidade a expressão do massacre das populações originárias.

Os filmes de guerra foram sempre contra outras etnias: asiáticos, árabes, negros, latinos. O país que protagonizou o mais massacre do século passado – a Alemanha nazista -, com o holocausto de judeus, comunistas, ciganos, foi sempre poupada pelos nortemamericanos, porque são iguais a eles – brancos, anglo-saxões, capitalistas, protestantes. O único grande filme sobre o nazismo foi feito pelo britânico Charles Chaplin – O grande ditador -, que teve que sair dos EUA antes mesmo do filme estrear, pelo clima insuportável que criaram contra ele.

Os países que supostamente encarnavam a “civilização” se engalfinharam nas duas guerras mundiais do século XX, pela repartição das colônias – do mundo bárbaro – entre si, em selvagens guerras interimperialistas.

Essa ideologia foi importada pela direita paulista, aquela que se expressou no “A questão social é questão de polícia”, do Washington Luis – como o FHC, carioca importado pela elite paulista -, derrubada pelo Getúlio e que passou a representar o anti-getulismo na politica brasileira. Tentaram retomar o poder em 1932 – como bem caracterizou o Lula, nada de revolução, um golpe, uma tentativa de contrarrevolução -, perderam e foram sucessivamente derrotados nas eleições de 1945, 1950, 1955. Quando ganharam, foi apelando para uma figura caricata de moralista, Jânio, que não durou meses na presidência.

Aí apelaram aos militares, para implantar sua civilização ao resto do país, a ferro e fogo. Foi o governo por excelência dessa elite. Paz sem povo – como o Serra prometia no campo: paz sem o MST.

Veio a redemocratização e essa direita se travestiu de neoliberal, de apologista da civilização do mercado, aquela em que, quem tem dinheiro tem acesso a bens, quem não tem, fica excluído. O reino do direito contra os direitos para todos.

Essa elite paulista nunca digeriu Getúlio, os direitos dos trabalhadores e seus sindicatos, se considerava a locomotiva do país, que arrastava vagões preguiçosos – como era a ideologia de 1932. Os trabalhadores nordestinos, expulsados dos seus estados pelo domínio dos latifundiários e dos coronéis, foi para construir a riqueza de São Paulo. Humilhados e ofendidos, aqueles “cabeças chatas” foram os heróis do progresso da industrialização paulista. Mas foram sempre discriminados, ridicularizados, excluídos, marginalizados.

Essa “raça” inferior a que aludiu Jorge Bornhausen, são os pobres, os negros, os nordestinos, os indígenas, como na Europa “civilizada” são os trabalhadores imigrantes. Massa que quando fica subordinada a eles, é explorada brutalmente, tornava invisível socialmente.

Mas quando se revela, elege e reelege seus lideres, se liberta dos coronéis, conquista direitos, com o avança da democratização – ai são diabolizadas, espezinhadas, tornadas culpadas pela derrota das elites brancas. Como agora, quando a candidatura da elite supostamente civilizada apelou para as explorações mais obscurantistas, para tentar recuperar o governo, que o povo tomou das suas mãos e entregou para lideres populares.

É que eles são a barbárie. São os que chegaram a estas terras jorrando sangue mediante a exploração das nossas riquezas, a escravidão e o extermínio das populações indígenas. Civilizados são os que governam para todos, que buscam convencer as pessoas com argumentos e propostas, que garantem os direitos de todos, que praticam a democracia. São os que estão construindo uma democracia com alma social – que o Brasil nunca tinha tido nas mãos desses supostos defensores da civilização.

Fonte: Blog do Emir Sader - Carta Maior

::

Um provável presidente daqui a 20 anos

Wed, 12 Dec 2012 07:41:35 -0300

Nosso presidente teve a capacidade de nomear sua sucessora.

Todos sabem que na primeira vez que nosso presidente viu a Dilma ele conseguiu ver que aquela mulher tinha capacidade para governar nosso país.

O nosso presidente Lula mostrou com isso que ele é um visionário.

Fez uma grande mudança em oito anos, e agora deixou nas mãos de uma mulher a grande nação que ele fez as aberturas, deixando o Brasil antigo para trás.

Mas mesmo depois da Dilma virão os sucessores.

Daqui a 20 anos quem seria a pessoa que poderá governar nosso lindo Brasil.

Eis uma grande pergunta.

Todos sabem que o presidente Lula foi junto com a nossa presidente eleita na reunião do G20, foi em Seul na Coréia do Sul.

Quando estavam na Coréia conheceram um garoto brasileiro de nove anos, esse garoto se chama Fábio Schneider.

Esse garoto brasileiro que reside na Coréia do Sul pediu um autógrafo para nossa presidente eleita e para o nosso presidente Lula.

A mãe do menino fotografou nossa presidente eleita, mas o Fábio Schneider disse o que pretende ser quando crescer.

Vejam que esse garoto tem apenas nove anos.

Ele tem intenções em ser o futuro presidente do Brasil.

Ai muitas pessoas falam assim há, mas ele é apenas uma criança, é ai que se comete um grande erro, uma criança que tem intenções em ser presidente deve ser investida.

Já mostra que tem dom para política.

Nosso presidente Lula falou para esse garoto que será cabo eleitoral dele.

Lembrando que nosso presidente acertou na certa na Dilma, então quem sabe o nosso presidente Lula já descobriu numa criança um futuro presidente.

A criança e o adolescente têm idéias fantásticas.

A escola de samba unidos da tijuca venceu o carnaval porque as idéias de um adolescente foram aderidas.

O que mostra as idéias pode dar grandes resultados.

O problema é que muitas veses o adulto destrói as idéias boas que a criança e o adolescente têm.

Quantas veses o adulto que sabe bem menos que as crianças e os adolescentes destroem as lindas idéias.

Nossa muitas vezes amigos, então não vamos deixar que essas grandes idéias sejam destruídas.

Nós temos essa missão.

O nosso presidente Lula acredita nas idéias de uma criança.

Acredito que ele tenha visto que o Fábio pode ser um grande presidente.

Vejam como esse garoto já fala desde cedo como um presidente: http://www.youtube.com/watch?v=FoQL2dtWHhs&feature=player_embedded

Todos verão que esse garoto já sabe falar como presidente.

Então o que se espera é que nosso presidente Lula prepare um presidente para daqui a 20 anos, quem sabe o Fábio seja o presidente mais jovem do Brasil.

Se nosso presidente Lula escolher esse garoto para ser presidente eu apoiarei.

Pois apostar numa criança é um retorno garantido.

Além de ser positivo uma criança sentir a política desde cedo.

Se o presidente Lula investir nesse garoto a tendência é que tenhamos um brilhante presidente.

Vamos torcer para que essa criança seja o nosso futuro presidente.

“FÁBIO SCHNEIDER FUTURO PRESIDENTE DO BRASIL”

Emprego político e concursado - A balança.

Wed, 12 Dec 2012 07:41:32 -0300

As eleições passaram.

Porém a nossa luta deve continuar dia a dia.

Todos nós temos que lutar para crescer profissionalmente é verdade.

A política é acrescentada em nossa profissão, pois é na política que lutamos por nossos interesses.

Principalmente pelo bem estar - social.

Mas muitas pessoas nas eleições negociam emprego político, e dentre esses muitos deveriam ser através de concurso público.

Sendo que entra uma grande balança.

Há grandes profissionais com cargos comissionados e grandes profissionais concursados.

Também tem péssimos profissionais em ambos, o fato de uma pessoa se sair bem em uma prova não necessariamente quer dizer que será um bom profissional.

Primeiramente quando resolvemos atuar em campanha política deve ser colocados na frente os ideais.

Não é errado ter concurso público não, é uma estabilidade na vida das pessoas.

Tem sim que ter concurso público, mas também em certos casos não é errado pessoas ganharem cargo comissionado, se for uma pessoa competente que tenha ajudado um candidato a ganhar a eleição deve merecida mente ganhar um cargo comissionado.

Então tanto os cargos comissionados e os concursos públicos são corretos.

Mas as pessoas que ganham emprego político têm que atuar em sua função e lutar para crescer profissionalmente mais e mais.

Porque num concurso público a pessoa ganha estabilidade, já no emprego político não tem essa estabilidade.

Então o que a pessoa que ganhou um cargo comissionado deve fazer?

Primeiro sempre atuar dentro da política, pois é importante.

Se aprimorar mais e mais profissionalmente.

Dando um exemplo, se a pessoa que ganhou um cargo comissionado for um advogado, atue no emprego político e monte seu escritório de advocacia.

Pode ser que durante o emprego político possa mostrar o seu conhecimento.

E assim conseguir uma boa clientela.

Isso serve para diversos profissionais, até para empreendedores e para futuros funcionários públicos.

O emprego político é uma ajuda para pessoa crescer profissionalmente.

Isso deve ser entendido.

Então com isso se conclui que tanto concursos públicos e cargos comissionados devêm ter.

O que é errado são funcionários fantasmas, colocar pessoas em uma função ao qual ela não tenha competência.

Isso é que são coisas erradas, além de outras coisas.

A mensagem que deve ser passada é que devemos sim atuar em campanhas políticas, mas nunca deixarmos de nos aprimorar profissionalmente.

Isso é que deve ser entendido.

O triste fim de FHC

Wed, 12 Dec 2012 07:41:29 -0300

FHC - Foto: Zeca Wittner/AE

Promotor e intérprete de uma ambição exagerada para um pássaro que não voa

por Mino Carta, na Carta Capital

Quem já leu um livro de Fernando Henrique Cardoso? É a pergunta que às vezes dirijo à plateia que, generosa além da conta, acompanha uma palestra minha. Que levante o braço quem leu. De quando em quando, alguém acena ao longe, por sobre e em meio a uma fuga de cabeças imóveis. Trata-se, obviamente, de uma pesquisa rudimentar. Tendo a crer, porém, que o príncipe dos sociólogos e ex-presidente não é tão lido quanto os jornalistas tucanos supõem.

É grande, isto sim, o número daqueles que lhe atribuem acertadamente a chamada “teoria da dependência”, objeto do ensaio escrito no Chile em parceria com o professor Enzo Falletto. Ali está uma crítica inexorável da burguesia nativa, incapaz, segundo a dupla de ensaístas, de agir por conta própria para tornar o Brasil um país contemporâneo do mundo.

Muitos anos após a publicação do livro, quando FHC ocupava a Presidência do País, eu me atrevi a perguntar aos meus botões se ele não estaria a provar a célebre teoria. Teria a oportunidade de demonstrar na prática seu teorema, pelo qual o Brasil é inescapavelmente destinado ao papel de dependente. Dos Estados Unidos, está claro. Ninguém como o presidente Fernando Henrique entendeu ser inevitável, ineludível, imperioso, cair nos braços do colega americano, no caso Bill Clinton.

Não me permito aventar a hipótese de que o nosso herói agiu em benefício próprio. Atendeu, legitimamente, isto sim, às suas convicções. A operação revela uma extraordinária habilidade política, a refletir seu incomum poder de sedução. A burguesia nativa encantou-se com aquele que recomendava o esquecimento de seu próprio passado, incapacitada, talvez, à comparação entre a teoria da dependência e a ação do presidente tucano, enquanto Bill escancarava os braços e oferecia o abrigo do ombro possante. Nem se fale do deleite da mídia: eis o presidente intelectual que o mundo nos inveja.

FHC é um encantador de serpentes. Plantou-se sobre o pedestal da estabilidade, obtida de início com a URV, enfim com o real, mérito indiscutível, premissa de progressos em espiral, que se renovam em uma espécie de estação de colheitas cada vez mais apressadas.

Trunfo notável, traído com a reeleição alcançada pela via da compra de votos para concretizar a emenda constitucional, e conduzida na campanha de 1998 à sombra da bandeira da estabilidade rasgada exatos 12 dias após a posse. Tanto em 94 quanto em 98, o obstinado Sapo Barbudo foi o adversário fadado à derrota, graças, inclusive, ao apoio maciço da mídia dos ainda influentes barões de longa vida e dos seus obedientes sabujos. Dá-se, inclusive, naquele 1998 vincado pela crise russa, um fenômeno peculiar: os patrões da mídia nativa passam a acreditar não somente nas promessas do seu candidato à reeleição, mas também nos seus colunistas que tão sofregamente o sustentam. Uma vez reeleito, FHC desvaloriza o real e deixa os senhores de tanga.

A Lula, vencedor em 2002, FHC entrega um país economicamente à deriva. O tucanato chegara ao poder oito anos antes com o propósito de ficar ali por duas décadas. Muita ambição, talvez, para um pássaro que não voa. Tenho uma lembrança pré-tucana que me vem à mente, remonta a 28 anos atrás. Acompanho André Franco Montoro na sua campanha à governança de São Paulo, na ocasião pela zona canavieira do estado. Chegamos a Rafard quando já caía a noite e a caçamba de um caminhão se dispôs a ser palanque nas bordas da cidadezinha.

Eu estava a bordo, do alto via aquela plateia de rostos iluminados obliquamente e ouvia a brisa ciciar em meio ao canavial que nos cercava. A sequência dos oradores previa também a fala de FHC e, ao cabo, aquela de Montoro. Quando o então suplente de senador tomou a palavra, Mário Covas veio sentar-se ao meu lado na amurada do convés. A cada período do discurso, olhava-me com cumplicidade e meneava a cabeça em desalento. Nunca esqueci aquele momento e quando o senador em lugar de Montoro, líder da cisão peemedebista criadora do tucanato, deixou-se encantar pelo convite de Fernando Collor e por sua própria, incomensurável vaidade, melhor entendi o comportamento de Covas na noite de Rafard.

Sua confiança no companheiro valia zero. E foi como se saísse da amurada e se chegasse ao orador garboso ao dizer com todas as letras, oito anos depois: “Se você for para o governo de Collor, eu saio do partido e trato de mandá-lo a pique”. FHC tirou o time de campo. Covas sabia ser persuasivo, e teve a ventura de não assistir ao desastre de 2002, a primeira derrota de José Serra.

Outro episódio para mim marcante tem 30 anos e alguns meses. Estamos a viver a última grande greve dos operários de São Bernardo e Diadema, comandada pelo presidente do sindicato, Luiz Inácio, melhor conhecido como Lula. Vou frequentemente ao estádio da Vila Euclydes para viver de perto aquela situação, e um dia Raymundo Faoro, o amigo que hoje me faz falta, liga e diz: “Quero ver também”. Veio a São Paulo e no aeroporto, quando fui buscá-lo, fomos interceptados por um emissário de FHC. O senador gostaria muito de se encontrar conosco a caminho do estádio. Faoro disse está bem.

Houve um café servido em xícaras de porcelana, e então o príncipe dos sociólogos iniciou a sua peroração a favor do nosso distanciamento daquela imponente manifestação dos grevistas. O segundo ato foi encenado no salão nobre do Paço Municipal de São Bernardo, precipitado pelo mesmo motivo. “Sou um jornalista – disse eu – esta conversa para mim é tempo perdido.” Faoro não disse nada. Levantamos e fomos ao palanque de Lula. Foi quando o autor de Os Donos do Poder e o líder sindical se conheceram. Refleti sobre as razões de FHC: por que pretendia impedir que Faoro fosse ter com Lula? Permito-me a seguinte conclusão: pelo jurista e historiador nutria turvos ciúmes intelectuais, pelo líder operário algo mais que a premonição de uma inevitável rivalidade. Tratava-se de um confronto já latente.

Como amiúde acontece com fanáticos da ambição, o instinto da rivalidade está sempre preparado para o bote. Qual seria, exatamente, a primeira corda da relação Fernando Henrique-José Serra? Digo, do ângulo daquele. De grande ami zade, é a resposta oficial. E nos bastidores das intimidades mais recônditas, até mesmo inconfessáveis? Não duvido que a amizade de FHC por Serjão Motta fosse autêntica, totalmente sincera. Pois Serjão era um ser amoitado por natureza, provavelmente o mais sábio do terceto. Não tinha o menor interesse em sair à luz do sol para se exibir. Com Serra, parece-me fácil imaginar que a amizade de FHC seja agulhada pela rivalidade. Latejante.

Eis dois modelos de ambição diferentes, de certa forma opostos, pelo menos sob certos aspectos. Por exemplo. Ambos são hábeis em trabalhar à sombra, em manobrar por baixo dos panos. FHC, contudo, sabe como manter intacto este fluxo subterrâneo. Serra, talvez por causa da origem calabresa, às vezes não se contém e mostra a cara. FHC faz questão de aparentar tolerância e bonomia, mesmo em relação a quem abomina, como convém ao político matreiro a explorar os sentimentos alheios ao montar o ardil que irá engolir quem confiou em excesso. Serra é, para o mal de seus desenhos, de cultivar ressentimentos e rancores. Ódios precipitados, quando não daninhos para ele mesmo.

Nesta rivalidade se esvai o PSDB. A ambição transbordante, evidente demais, afastou ambos de uma liderança sábia e até arguta como a de Ulysses Guimarães. Depois de ter assustado fatalmente Tancredo Neves, que os quis longe do governo destinado a sobrar para José Sarney. Cogitado para o Planejamento, Serra só teve espaço em São Paulo. FHC, que Tancredo definia como “o maior goela da política brasileira”, não foi além de um cargo inútil no Congresso.

Vanitas, vanitatum, diziam os latinos ao se referir à vaidade. Não é por acaso que o PSDB, nascido do inconformismo em relação à linha peemedebista que a tigrada tinha como muito branda, acaba por assumir, tardia e desastradamente, e empurrado pela presença de Lula, o papel da UDN velha de guerra. O enredo é impecável na moldura da deplorável trajetória da esquerda brasileira. É uma história escrita por um punhado de verdadeiros, digníssimos heróis, crentes alguns até as últimas consequências, e por uma armada de cidadãos inconsequentes, quando não oportunistas. Tal é a minoria branca, como diz Cláudio Lembo. Descrentes de tudo, muitos até sem se darem conta de sua descrença porque incapazes de perceber seus impulsos mais fundos.

Magistral a entrevista de FHC ao Financial Times publicada às vésperas do primeiro turno. Dizia ele que, em caso de vitória de Dilma Rousseff, o desenvolvimento do Brasil seria “mais lento”. Confrontado com aquele do governo Lula ou do seu? Se for com este, podemos vaticinar um futuro terrificante. No tempo de FHC, o índice anual de crescimento não passou de 2,5%. Em matéria de desfaçatez, a entrevista é digna do Guiness. “Eu fiz as reformas – afirma o rei da cocada preta –, Lula surfou na onda.” Então, por que é o presidente mais popular da história? Culpa do próprio PSDB, dos companheiros incompetentes, “entenderam errado”, permitiram “a mitificação de Lula”, o qual, embora nascido da classe trabalhadora “portou-se como se fizesse parte da velha elite conservadora”.

Quem serviu à velha elite conservadora, foi o presidente FHC, que confirmou o Brasil como quintal dos EUA e o atrelou ao neoliberalismo. O confronto entre os dois governos é inevitável, bem como entre a repercussão internacional de um e de outro. Ocorre-me imaginar como há de roer as entranhas do príncipe dos sociólogos constatar que o metalúrgico teve mundo afora, com sua política independente, o reconhecimento que lhe faltou, a despeito de sua política dependente.
E nas suas últimas falas, FHC age no seu melhor estilo, é o náufrago que exige lugar no bote salva-vidas em lugar de crianças, mulheres e velhos. São estes, aliás, os culpados pelo naufrágio, donde o privilégio lhe cabe. Quanto a José Serra, que afogue.

*Mino Carta é diretor de redação de CartaCapital. Fundou as revistas Quatro Rodas, Veja e CartaCapital. Foi diretor de Redação das revistas Senhor e IstoÉ. Criou a Edição de Esportes do jornal O Estado de S. Paulo, criou e dirigiu o Jornal da Tarde. redacao@cartacapital.com.br

Fonte: Carta Capital

::

Comparações

Wed, 12 Dec 2012 07:41:27 -0300